摘要:集(ji) 流(liu)式電(dian)磁流(liu)量(liang)計(ji) 是一(yi)種新型(xing)的(de)注入剖面測井儀器(qi)，具有(you)測量線性(xing)好、精(jing)度高(gao)測量(liang)範圍(wei)寬(kuan)等特點(dian),有效(xiao)埴(zhi)補了同(tong)位素(su)五參(can)數測(ce)井和(he)脈沖中子(zi)氧活(huo)化測(ce)井在(zai)低注(zhu)入量及層(ceng)間距(ju)小的籠統(tong)井測(ce)井(jing)方面形(xing)成的空白(bai)。.
　　海塔(ta)盆地(di)是大慶油(you)田開(kai)發(fa)的(de)新領(ling)域,地(di)質情況特(te)别複雜，油(you)藏類(lei)型多,儲(chu)層(ceng)岩性(xing)複雜，低特(te)低滲(shen)透儲(chu)層多，注水(shui)難度大(da)，很(hen)多井(jing)都是頂壓注水(shui)，注水量也(ye)很低(di),加.上(shang)長期(qi)注水(shui)等原因(yin)引(yin)起井況日益複雜,測(ce).井條件越(yue)來越(yue)差,一(yi)般(ban)的(de)測井(jing)方法很難(nan)滿足油藏(cang)動态監測(ce)的需要。該(gai)地區(qu)油水井(jing)井(jing)深普(pu)遍在(zai)1700m~2000m左右(you)，射孔層段多(duo),壓力大(da)，注入(ru)量(liang)低，運用(yong)脈沖(chong)中(zhong)子氧活(huo)化或同位(wei)素注(zhu)入剖面五(wu)參數(shu)等測井方(fang)法無法取(qu)得(de)好的效(xiao)果。爲了(le)解決這(zhe)一-問(wen)題,對(dui)所有(you)低注入(ru)量(liang)籠統(tong)井采(cai)用了(le)集流(liu)式電磁(ci)流(liu)量計測井(jing)。
1集流式電(dian)磁流量測井技(ji)術
　　集流式電磁(ci)流量測(ce)井儀器(qi)主要由集(ji)流式(shi)電磁(ci)流(liu)量(liang)計,伽瑪測(ce)量儀,壓力(li)測量(liang)儀(yi),溫(wen)度測量儀和磁(ci)定位(wei)器組(zu)成,其中自(zi)然伽(ga)瑪測井儀(yi)主要用(yong)來校正深度,溫度測井(jing)儀主要用(yong)于測(ce)量井(jing)内流體的(de)溫度,壓力(li)測量(liang)儀用(yong)來(lai)測量井(jing)内的(de)壓力,磁性(xing)定位(wei)用(yong)來探測(ce)井拿下套(tao)管，油(you)管的(de)節箍(gu),集流(liu)式電子(zi)流量計(ji)主要(yao)是(shi)在設計(ji)的測(ce)點位置打開集流傘，測量(liang)流體(ti)的(de)流量。用電磁(ci)流量(liang)計對(dui)井下各點的流(liu)量進(jin)行(hang)正(zheng)确測(ce)量,同時用井溫(wen)壓力(li)曲(qu)線作爲(wei)輔助數據,從而(er)達到(dao)了解各層(ceng)吸液能力(li)的目的。
 
2現場(chang)應用(yong)分析(xi)
2.1集流(liu)式電(dian)磁流量測(ce)井技術在(zai)高壓低注(zhu)入(ru)井(jing)中應(ying)用
　　貝(bei)28-XX-XX井是(shi)海拉(la)爾貝(bei)28作(zuo)業區的(de)一口水(shui)井(jing)，由于全井(jing)注入(ru)量爲(wei)138m³/d,注入(ru)量比(bi)較低,該井是油井轉(zhuan)注井,井壁(bi)存在有大(da)量(liang)的(de)死油(you),在采(cai)用集(ji)流電(dian)磁測(ce)量之用常(chang)規同位素注入(ru)剖面五(wu)參數測(ce)井儀(yi)對該(gai)井進行了測量,大量(liang)的同位(wei)素(su)粘到(dao)井壁(bi)，形成粘污(wu),無法判斷吸水層的(de)位(wei)置,沒有(you)取得(de)理(li)想(xiang)的效(xiao)果。于(yu)是采用集(ji)流式電磁(ci)流量(liang)計對(dui)該井(jing)進行(hang)了測(ce)井,順(shun)利地(di)完成(cheng)了(le)測(ce)量,測(ce)量結果(guo)見(jian)下圖(tu)。
 
　　對于(yu)這樣的低(di)注入井(jing),其(qi)它注入測(ce)量儀(yi)器都(dou)無法取得理想的效(xiao)果(guo),因此用(yong)集流電磁(ci)測量(liang)的結(jie)果就無法(fa)驗證,但它(ta)測量(liang)結果(guo)的正确性(xing)可以(yi)由以下幾(ji)個方面(mian)來判斷(duan);①該井從(cong)計(ji)量間計量(liang)的記(ji)錄爲(wei)138m³/d,我們測量(liang)結果(guo)爲135m³/d,基(ji)本(ben)吻合。②與(yu)井溫曲線(xian)進行對比(bi)，由(you)于測量(liang)的是開井(jing)井溫，在1875m附(fu)近溫度逐(zhu)漸升(sheng)高，井溫進入死水(shui)區,證明(ming)II(22)(1872-1875層吸(xi)水)，與(yu)測量(liang)結果該層(ceng)吸水(shui)2方吻合。③與該儀(yi)器重複(fu)測量結(jie)果吻合，儀(yi)器在1765m,1810m,1850m進行了(le)重複測(ce)量,測量值(zhi)與第一次(ci)測(ce)量(liang)誤差(cha)在2HZ左右(you)，重(zhong)複結(jie)果較(jiao)好。④流量測(ce)量值。從(cong)上(shang)到下(xia)測量的(de)頻率值(zhi)逐漸(jian)降(jiang)低，符合流量(liang)的(de)注(zhu)入規(gui)律,與(yu)井溫(wen)曲線(xian)吻合(he)的較好。
2.2集(ji)流式電(dian)磁流量測井技術(shu)可用(yong)于套管找(zhao)漏
　　2009年6月作(zuo)業(ye)區地質(zhi)懷疑德108-XX井有液(ye)量漏(lou)失，應地質(zhi)要求對該井用(yong)集流式(shi)電磁流(liu)量測井進行套(tao)管找(zhao)漏,先對該(gai)井進(jin)行連(lian)續測(ce)量，測(ce)出井溫、微(wei)差磁定位(wei)曲線(xian)，在井口附(fu)近840m~880m井(jing)溫曲線有(you)異常(chang)顯示，然後(hou)從下(xia)向，上(shang)對(dui)這兩處(chu)逐點(dian)進行(hang)測量(liang)，測得(de)該(gai)并(bing)在14m~18m之(zhi)間液(ye)量(liang)漏(lou)失228m³/d,在(zai)852m~855m之間液(ye)量(liang)漏失132m³/d,共.漏(lou)失(shi)液(ye)量36m³/d,爲(wei)全井(jing)的液量，爲(wei)采油廠提供了(le)可靠的(de)信(xin)息。
 
3影響測量結果的(de)因素分析
3.1注入(ru)量不穩對電磁(ci)流量測井(jing)的影(ying)響
　　由(you)于地質條(tiao)件複(fu)雜(za)，同時在(zai)管理(li)方面(mian)存在(zai)一定問題，相當(dang)-部分(fen)注(zhu)水井都(dou)存在(zai)泵(beng)壓(ya)不穩(wen)，注入(ru)量不.穩的(de)問題。在實(shi)際測井過(guo)程(cheng)中,這種(zhong)情況(kuang)對流量的(de)測量(liang)造成的較(jiao)大的影響(xiang)，注入量變(bian)化比劇烈(lie)的井會(hui)造(zao)成瞬(shun)時流(liu)量(liang)的(de)不穩(wen)定，增加等(deng)待的時間，注入(ru)量變(bian)化較(jiao)緩(huan)慢(man)的井(jing)則會導(dao)緻對各(ge)層的吸液量的測量數據出現(xian)矛盾(不符合遞(di)減規(gui)律)，爲(wei)資料(liao)錄取和解(jie)釋帶來麻(ma)煩。如在德(de)XX-XX井的測井(jing)過程中，各(ge)點測(ce)量中(zhong)瞬時流(liu)量均出現較(jiao)大(da)的波動(dong)，長時(shi)間無法穩定，而(er)通(tong)過對零(ling)流量點的(de)測量證明(ming)儀(yi)器處于(yu)正常狀态(tai)，經過(guo)聯系确定是由(you)于泵壓不穩注(zhu)入量發生急劇(ju)變化而導緻的。在對(dui)貝14-Xx-XX井的測(ce)井過程(cheng)中(zhong)，幾.個(ge)點出(chu)現(xian)流量異(yi)常情況(kuang)，在複測(ce)流量點時也發(fa)現流量與(yu)最初(chu)的測(ce)量(liang)值不符(fu)。
　　經聯(lian)系(xi)确定,是(shi)由于在測(ce)井過(guo)程中全(quan)井注入(ru)量發生了(le)變化(hua)導緻(zhi)測量(liang)數據(ju)出現(xian)異常。爲了(le)提高測井成功(gong)率，我們(men)派專人(ren)在計量間對泵(beng)的工(gong)作狀态進(jin)行監視和(he)實時(shi)控制(zhi),盡量将注(zhu)入量穩(wen)定(ding)在一(yi)定範(fan)圍(wei)内從而(er)保證測井(jing)的成功。
3.2密(mi)閉測井對(dui)于低注入(ru)量井(jing)測井(jing)的(de)重要性(xing)
　　在流量(liang)測(ce)井中，井口溢流(liu)是一(yi)一個重要的影響因素,,由于井(jing)口溢流的(de)存在，測得(de)資料不能(neng)真實地反映原(yuan)始注(zhu)入狀态，錄(lu)取資料質(zhi)量受到影(ying)響(xiang)。對于注(zhu)入量(liang)大的(de)井在(zai)有井(jing)口溢流的(de)情況下仍(reng)可以(yi)完成(cheng)資料(liao)錄取(qu)，但是對于全井(jing)注入(ru)量(liang)很低的(de)井，井口溢(yi)流可能導(dao)緻測井無(wu)法進行。在(zai)對貝14-XX-XX井的(de)測(ce)井過程(cheng)中，該(gai)井全(quan)井注入量(liang)僅爲(wei)7m3/d,在沒(mei)有使(shi)用注(zhu)脂密(mi)閉裝(zhuang)置時(shi)由于(yu)井口溢流(liu)導緻測不(bu)到全井流(liu)量，在(zai)使(shi)用(yong)了密閉裝(zhuang)置(zhi)後(hou)，測井(jing)才得以正(zheng)常進行。由(you)此可見，在(zai)對低注入量井測井(jing)過(guo)程中，注(zhu)脂密(mi)閉裝(zhuang)置的(de)使用(yong)是十分必(bi)要的。
3.3儀器(qi)起下(xia)速度對測井效(xiao)果的(de)影響
　　由于(yu)電磁(ci)流量計靈(ling)敏度高(gao)，對(dui)介質導電(dian)性的變化(hua)十分敏感(gan)，在儀(yi)器下(xia)井過程中(zhong)，不可避免(mian)地要對井(jing)壁上的沾(zhan)污或(huo)結(jie)垢(gou)出現(xian)剮蹭，如果下井(jing)速度(du)過(guo)大(da)，會導(dao)緻大(da)量沾(zhan)污及(ji)碎屑随水(shui)流沉(chen)降，導(dao)緻儀(yi)器流(liu)量測量不(bu)穩定(ding)。如下圖所示在(zai)貝14-XX-XX井(jing)的(de)測(ce)井過程中(zhong)，由于(yu)儀器(qi)下井速(su)度(du)過快(kuai)，導緻在(zai)流(liu)量測(ce)量過(guo)程中(zhong)瞬時(shi)流量(liang)長(zhang)時間無(wu)法穩定，使(shi)測井時間延(yan)長(zhang)了近(jin)兩個小(xiao)時(shi)。實測數據(ju)曲線如下(xia)圖所示。
 
　　因(yin)此，爲(wei)了保(bao)證測井成(cheng)功率(lü)，提(ti)高(gao)測井(jing)效率(lü)，在(zai)儀器下(xia)井過(guo)程中(zhong)應盡(jin)量放慢(man)速度。
4結(jie)論
一是(shi)儀器通(tong)過集(ji)流(liu)提高流(liu)速，增大了測量的量(liang)值，提高流(liu)量測量的(de)分辨率和(he)正确率,能(neng)夠有效滿足海拉爾(er)地(di)區(qu)低注(zhu)入套管(guan)井測井(jing)需要。
二是流體(ti)通過(guo)截面(mian)積固(gu)定的(de)内流道,很(hen)好地(di)消除了流動截(jie)面(mian)積(ji)變化(hua)對流(liu)量測(ce)量結(jie)果的(de)影響(xiang),可提(ti)高測(ce)量(liang)正确率(lü)。
三是集流式電(dian)磁流量測井可(ke)以在(zai)任意深度(du)點進行測量,幾乎不(bu)受夾層射(she)孔等(deng)因素(su)限制(zhi)，是一種(zhong)有效解(jie)決籠統(tong)井(jing)注入(ru)的測(ce)井技(ji)術。

以(yi)上内容源(yuan)于網(wang)絡，如有侵(qin)權聯(lian)系即删除!